想必大家还都记得前段时间京东的撤店大潮——仅仅是在9月一个月内，从家装灯饰到时装服饰，多个行业多家品牌接连退出京东，甚至发出措辞相当严厉的声讨声明……

9月中旬，京东方面确认，从8月至今已有44家品牌服饰退出京东，甚至包括像海澜之家、森马等大品牌。

如此“热闹”撤店大潮和维权事件自然也引起了法学界人士的广泛关注。

10月12日，众多法律界人士和商户代表齐聚北京，就亟待健全和谐的电商平台与商家关系问题举行了“电商平台监管责任与商家权益保护”研讨会。

有到场的商家负责人，直接把此次会议变成了声讨现场，表示被京东强拉一次促销会场，损失就高达好几万！

据该负责人称，今年京东618大促期间，京东为造势推出了满199减100、买二免一等大力度折扣活动，因考虑到补贴太多钱，大部分商户仅选择性参加几个活动。

但没想到的是其未报名的商品也被京东强制参与，且商家无法通过店铺后台撤回下架打折商品，导致该商家在活动期间亏损数万元。

参与行业声明抗议的红品爱家灯饰负责人夏天平则介绍，今年618期间，因面临参与促销调高价格的压力，决定退出京东，其发布的撤店声明，是担心像其他商家一样被强制上活动或者锁后台。

但声明发布后，红品爱家便收到了京东的律师函，店铺也被同时锁死无法登陆正常经营。

对此，很多法律专家的共识是，京东在未取得双方协商一致的情况下，强行让商户促销商家后台拼多多，已损害经营自主权，已涉嫌违法。

其中，北京理工大学法学院民商法所所长赵秀梅说：“强制锁定后台、强制商品下架、强制闭店等行为，如果没有按照合同来操作肯定要承担违约责任。”

其实，在法学人士看来，商户完全可以拿起法律武器保护自己的权益。中国政法大学教授陶乾说，根据今年3月刚刚颁布的《民法总则》中的“自愿原则”，商户对于平台促销活动有着自主选择权利，不应该是默认都参加。

北京中闻律师事务所合伙人李亚在分析《京东商城开放平台服务协议》后表示，如果京东方面在商家不知情的情况下强行锁定商家后台，京东极有可能违约，商家可以依据双方合同约定及法律规定追究京东的违约责任。

众所周知，妥善处理平台和商户的关系才能获得双方共赢。京东方面在商家不知情的情况下强行锁定商家后台，不顾及商户利益的同时更有可能违反了既有协议中的约定。如此操作下，撤店大潮的发生商家后台拼多多，也不是什么概率事件，而是必然发生的结局吧。